【逆撞重機】死亡騎士血流滿地 26歲BMW駕駛:看有人超 - 開車

Table of Contents

沒意外的話,依照過去的判決書,

即使是「明顯可避免卻硬要鑽,撞到人關我屁事」的行為,也一樣是用「過失」來處理啦

只要是開車犯罪永遠都是過失,
過失致死處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

即使對方明顯是蓄意,也永遠不會是「蓄意」傷害、「蓄意」殺人,也永遠不會是「不確定
故意」,只要開車就永遠都是「過失」論處

不久之前的水產行事件,有被以「過失傷害」以外的刑法處理嗎?甚至屏東警察還死不肯開
逼車」的罰單。

台灣人還要容忍這種馬路鄭捷到什麼程度?

--

All Comments

Delia avatarDelia2021-04-05
你忘了因離婚官司撞律師事件?
Poppy avatarPoppy2021-04-09
1樓可以多舉點例子嗎
Elvira avatarElvira2021-04-09
用肯定句耶...而且這例子怎麼看都過失~講蓄意是爽的
Leila avatarLeila2021-04-13
1樓講的也不對吧,這台B是為了撞那個騎士才逆向的
嗎,跟律師那個不一樣吧
Olivia avatarOlivia2021-04-18
不知道過失致50死會不會易科罰金
Sarah avatarSarah2021-04-22
你真的想撞那個人才是蓄意 危險行為不是真想撞死人
Mason avatarMason2021-04-27
開車犯罪就是過失? 法律不是這樣子判定的,不要亂
Poppy avatarPoppy2021-05-01
講。
Audriana avatarAudriana2021-05-03
所以只有蓄意跟過失? 二分法喔
那如果拿刀在人潮聚集地亂揮也不算蓄意殺人囉
Ingrid avatarIngrid2021-05-08
誰被砍中算你衰,殺人的算過失因為沒有殺人意圖
只是在玩刀
Ivy avatarIvy2021-05-12
重機沒超速?
重機經常都是超速 北宜公路掃墓吵死了
Agnes avatarAgnes2021-05-16
樓上示範都是they的錯
Thomas avatarThomas2021-05-18
法匠誤國
John avatarJohn2021-05-22
某樓標準示範四輪嘴臉,都是they的錯
Emily avatarEmily2021-05-25
路上BMW 唉...反而覺得BMW騎士比較有格調
Olivia avatarOlivia2021-05-28
某樓的嘴臉看了就想吐
Hedy avatarHedy2021-05-29
沒有律師朋友嗎?
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-29
就不少人還是有四輪最大的心態啊,看街道上一堆轉彎
經過斑馬線都不減速,要行人自己閃的現象就知道了。
Rebecca avatarRebecca2021-06-02
馬路鄭捷就是台灣特色 不爽你可以移民/打不贏就加入
Dinah avatarDinah2021-06-03
gostt說的好 重機疑似超速 我們來撞死他 血流成河
Kumar avatarKumar2021-06-06
法律不懂就算了 蓄意兩字字面上的意思很難懂嗎
Kelly avatarKelly2021-06-09
逼車說蓄意能接受 但這種白目超車說他蓄意撞重機
就有點牽強了
Ida avatarIda2021-06-10
到底在講什麼 他又不是為了撞機車才違規的 邏輯有差
Valerie avatarValerie2021-06-14
成這樣嗎?
Gilbert avatarGilbert2021-06-19
某樓的意思是說 只要超速就能撞死?
Thomas avatarThomas2021-06-21
搞不好他腦袋中是只要是機車就可以撞死啦ㄏ
Brianna avatarBrianna2021-06-26
除非能證明他是預謀or刻意 要不然都是過失...
Harry avatarHarry2021-06-27
蓄意違規超車跟蓄意撞人有一樣嗎,到底在崩潰什麼
Gary avatarGary2021-06-28
沒什麼好崩潰的阿 撞死一個而已又不會怎樣
Belly avatarBelly2021-06-29
反正等四輪仔被學長輾成鐵包肉就乖乖吞下去就好了
Tracy avatarTracy2021-07-01
發顛了
Thomas avatarThomas2021-07-02
犯德不意外